朋友，在看本文之前，請(qǐng)您先做一個(gè)深呼吸。知道嗎，在您的一呼一吸之中，就在破壞生態(tài)：您吸進(jìn)去的空氣中，有大量氧氣及大量微生物，但您呼出來(lái)的氣里，氧氣變成了二氧化碳，而且，里面的不少微生物死了。如果有人也給您加上破壞生態(tài)的罪名，您會(huì)接受嗎?其實(shí)，人類的生產(chǎn)、生活等各種活動(dòng)不論是建工廠、建土木工程，還是開車，都在破壞生態(tài)。

但為何只要說(shuō)到水利水電工程，特別是水電工程，人們*反應(yīng)是破壞生態(tài)，事實(shí)上，水利水電工程真是破壞生態(tài)嗎?

一、李冰父子是破壞生態(tài)的罪人嗎?

公元前256年，李冰父子帶領(lǐng)蜀國(guó)人民，修建了*至今為止，年代zui久、*留存、以無(wú)壩引水為特征的

宏大水利工程-都江堰水利工程。這項(xiàng)工程主要有魚嘴分水堤、飛沙堰溢洪道、寶瓶口進(jìn)水口三大部分和百丈堤、人字堤等附屬工程構(gòu)成，科學(xué)地解決了江水自動(dòng)分流（魚嘴分水堤四六分水）、自動(dòng)排沙（魚嘴分水堤二八分沙）、控制進(jìn)水流量（寶瓶口與飛沙堰）等問(wèn)題，消除了水患，使川西平原成為“水旱從人”的“天府之國(guó)”。1998年灌溉面積達(dá)到到66.87萬(wàn)公頃，灌溉面積已達(dá)40余縣。人們?yōu)榱思o(jì)念李冰父子，建了一座李冰父子廟，稱為二王廟。

那么將經(jīng)常遭受旱澇災(zāi)害的川西平原治理成為“水旱從人”的“天府之國(guó)”的李冰父子，是否是破壞生態(tài)的罪人?

按偽環(huán)保人士們的定義，李冰父子是破壞自然、破壞生態(tài)的罪人，因?yàn)樵鷳B(tài)情況下，成都平原是經(jīng)常遭受旱澇災(zāi)害的，而李冰父子竟然開山、開挖渠道*破壞了“自然生態(tài)”，更重要的是，使得“水旱從人”，而不從天，這肯定是破壞自然生態(tài)、破壞環(huán)境!

但如果真將李冰父子定罪為破壞生態(tài)，歷史會(huì)答應(yīng)嗎?老百姓會(huì)答應(yīng)嗎?

我們不能將一切改變自然的事情，都冠以破壞生態(tài)的罪名。生態(tài)旅游勝地新安江水庫(kù)（千島湖）的建設(shè)，的確改變了原來(lái)的生態(tài)（將陸地變成了水面），但一定就是破壞生態(tài)嗎?建水庫(kù)搞水利建設(shè)，是破壞環(huán)境還是有利于環(huán)境?受過(guò)大旱和大洪水威脅的老百姓zui有發(fā)言權(quán)。

二、核電、火電、水電，哪個(gè)更環(huán)保

截至2011年年底，全國(guó)全口徑發(fā)電量47217億千瓦時(shí)，比上年增長(zhǎng)11.68%。其中：水電發(fā)電量6626億千瓦時(shí)，占全部發(fā)電量的14.03%;火電發(fā)電量38975億千瓦時(shí)，占全國(guó)發(fā)電量的82.54%;核電、并網(wǎng)風(fēng)電發(fā)電量分別為874億千瓦時(shí)和732億千瓦時(shí)。

中國(guó)要發(fā)展就要用電，除非我們回到原始社會(huì)去住山洞穿樹皮。那么，核電、火電、水電、風(fēng)電、包括太陽(yáng)能，哪個(gè)更環(huán)保更實(shí)用?占總發(fā)電量96.5%的火電和水電，哪個(gè)更環(huán)保?

核電：核電是清潔能源，發(fā)電穩(wěn)定、上網(wǎng)電價(jià)與火電相當(dāng)或稍高。但核電的核原料、核安全、核廢料問(wèn)題，一直困擾我們。中國(guó)是貧鈾的國(guó)家，大力發(fā)展核電，我們的核原料從何而來(lái);不說(shuō)切爾諾貝利核事故的陰影，日本“3.11”大地震引發(fā)的核災(zāi)難，也讓大家談核電色變。而核廢料的處理，是*的難題，據(jù)說(shuō)，核電大國(guó)-法國(guó)也只能將核廢料運(yùn)至非洲處理，結(jié)果遭到非洲人反對(duì)。據(jù)說(shuō)，世界上正在大力研發(fā)核聚變能源，規(guī)劃50年后才能投入商業(yè)開發(fā)。

火電：火電不是可再生能源，也難說(shuō)是清潔的?；痣姷陌l(fā)電量目前占中國(guó)總發(fā)電量的80%以上，火電的上網(wǎng)電價(jià)比水電高，但比太陽(yáng)能低，比風(fēng)電也低?；痣娨囊淮涡缘幕Y源，不論是煤、石油、還是天然氣，同時(shí)大量排放二氧化碳等，是造成氣候異常的*原因;燒煤排放的二氧化硫等也是酸雨以及大氣污染的罪魁禍?zhǔn)住Ｏ炔徽f(shuō)中國(guó)煤、天然氣，特別是石油不多（也許50年以后，我們的孫輩們會(huì)說(shuō)：爺爺奶奶們，你們?yōu)楹我偢沙宰孀陲垺嘧訉O糧的事，干嗎放著可再生的清潔能源不開發(fā)，非要大力挖煤），也不說(shuō)采煤過(guò)程中的礦難，將化石資源采空后，山西許多地方的塌陷（含斷水）處理，就是難事。而將北方的煤運(yùn)至南方發(fā)電，也占用許多運(yùn)輸資源。

幾億年才形成的化石資源，有許多化工和民生用處（煤和石油有幾百種產(chǎn)品），只用于發(fā)電，太可惜了。

太陽(yáng)能：太陽(yáng)能是可再生清潔能源。但太陽(yáng)能成本高、上網(wǎng)電價(jià)zui高，生產(chǎn)發(fā)電用的晶硅污染大，所以，發(fā)達(dá)國(guó)家目前也是慢慢來(lái)，做好規(guī)劃。遠(yuǎn)期，太陽(yáng)能是不錯(cuò)的選擇。

風(fēng)電：是可再生清潔能源。其上網(wǎng)電價(jià)比較高，僅次于太陽(yáng)能，但風(fēng)電不穩(wěn)定（電網(wǎng)稱之為垃圾電），因此電網(wǎng)調(diào)度不積極，而且，冬天風(fēng)大時(shí)，與熱電搶負(fù)荷。

水電是可再生清潔能源，其上網(wǎng)電價(jià)是所有發(fā)電電源中zui低的，還有開停機(jī)靈活、調(diào)峰能力強(qiáng)、與熱電進(jìn)行豐枯（夏冬）補(bǔ)償?shù)奶攸c(diǎn)。同時(shí)，大中型水電工程往往伴有防洪、航運(yùn)、供水（灌溉）、養(yǎng)殖、旅游等綜合效益（比如三峽工程）。但由于其淹沒大、截?cái)嗪恿?、初期引發(fā)小地震、初期造成庫(kù)岸不穩(wěn)定，引發(fā)不少爭(zhēng)論。至于說(shuō)水庫(kù)引發(fā)旱澇災(zāi)害、引發(fā)汶川地震這種板塊型地震、水庫(kù)是蓄枯排洪（即枯水期蓄水，洪水期排水），那是無(wú)稽之談，是某些別有用心之人的造謠之詞。這些不停地給三峽工程按上莫須有罪名的人，還不停地造三峽工程的謠：什么“三峽大壩質(zhì)量差，裂縫可以伸進(jìn)去一個(gè)成年人的手掌”（其實(shí)三峽大壩的質(zhì)量*，優(yōu)良率也到80%以上，zui大的裂縫只有0.1MM）、“白暨豚撞死在三峽大壩下”（其實(shí)葛洲壩在三峽大壩下游，洄游不了的白暨豚要撞也是撞死在葛洲壩大壩下面）、“經(jīng)過(guò)計(jì)算，三峽水庫(kù)的總庫(kù)容只有216億立方米”（其實(shí)，水庫(kù)庫(kù)容是通過(guò)地形測(cè)量實(shí)測(cè)出來(lái)的，理論計(jì)算是算不出來(lái)的）

總的來(lái)說(shuō)，水電開發(fā)利大于弊，世界各國(guó)都優(yōu)先開發(fā)水電。有人對(duì)水力發(fā)電不了解，就武斷地認(rèn)為：水力發(fā)電與火力發(fā)電一樣，水電要消耗水，就像火電要消耗煤一樣。其實(shí)，水力發(fā)電不消耗水量，只利用水能。

中國(guó)水電資源豐富，同時(shí)建設(shè)水利水電工程有許多綜合效益，在*減排壓力下，目前大力開發(fā)水電是不錯(cuò)的選擇（溫總理在今年政府工作報(bào)告中就要求積極發(fā)展水電）。有綜合效益的水利水電工程不僅可以發(fā)電，更可以抵抗旱澇災(zāi)害，增加航運(yùn)量（三峽工程投運(yùn)后，貨運(yùn)量增長(zhǎng)了6倍，航行也安全了）、以及有防淤、防凌、旅游、養(yǎng)殖等綜合效益。

將來(lái)技術(shù)發(fā)展了、成本降低了，也可以大力發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、和核聚變能。對(duì)于將地球上幾億年來(lái)慢慢形成的化石資源一把火燒了的火電，還是不要太快發(fā)展。

客觀地評(píng)價(jià)，水電比火電清潔、也更環(huán)保，而且是可再生能源，但為何水電比大量消耗化石資源、排放大量二氧化碳及其它污染物的火電挨罵更多呢?而且，將老祖宗留下來(lái)的化石原料一把火燒了的火電，上網(wǎng)電價(jià)比清潔可再生的水電上網(wǎng)電價(jià)高。

因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，反對(duì)水電者，基本上是反環(huán)保者。因?yàn)樗麄儾蛔屒鍧嵖稍偕乃姲l(fā)展，就必然促使政府去建更多更不環(huán)保的火電。

奇怪的是，偽環(huán)保人士們的不實(shí)言論（而且總是那幾個(gè)對(duì)水利水電工程半通不通、對(duì)水利水電工程有“刻骨仇恨”的人，在發(fā)表一些似是而非的觀點(diǎn)），總能在中國(guó)的各大門戶上看到，而客觀評(píng)價(jià)水利水電工程的文章，各大門戶上鮮有蹤跡。